北大补录河南退档考生,离公平更近还是更远了?|荔枝时评

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神网快3网站-彩神app官方

  /敬一山

  (作者敬一山,荔枝新闻特约评论员,资深评论员;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

  近期波澜起伏的北京大学“退档门”事件,于811日以一一个神转折结尾:北京大学承认时候退档多多系统进程 不合规,将补录被退档的两位考生。这两位考生的分数是542分和536分,比通常录取的学生低了80多分。

  要完下发解这件事的矛盾冲突所在,时需简单梳理事件的经过和争议点。北大在河南的这次招录是执行“国家专项计划”,简单说所以照顾贫困地区的“特招”,都能否比正常招录的分数低某些。而你这个次的矛盾爆发的根源就在于,“分数低某些”到底都能否低到哪些程度?

  今年专项计划是在河南省招录八名学生,第六名是667分,或者没想到第七名和第八名有“断崖式”下跌,足足低了80多分。你这个分数通常都能否读个普通本科,要进北大某些天方夜谭。北大招生办显然也是看你这个分数我我觉得太过低于预期,于是以“考生入校后极有原困 因完不成学业被退学”为由退档。可没想到河南省招生办不予“配合”,连续两次重新提档交给北大,于是有了北大三次退档的戏码。

  “考生原困 完不成学业”的退档理由,显然是某些自大和荒谬的,这也是北大一现在结速了了就陷入难以自辩境地的重要原困 。但北大的“苦衷”在于,尽管谁都知道你这个分数低得某些离谱,或者在制度上,偏偏越来越给北大留下根据分数自主决定的空间。只要学生超过一本线,北大就都能否顺位录取第一志愿的前八名,不管你这个七名八名离北大预期差得有多远。

  北大原来想到的变通手法,是将第一志愿分数过低的两位同学退档,补录第二志愿两位671分的。在北大看来原来的变通“合情合理”,越来越减少河南地区的招生总数,又坚持了按分数择优录取的原则。可不知是哪些出了意外,当我们和河南省招办的退档“交锋”被披露,事件成为舆论焦点,原来所以双方的招录协商,变成了舆论的公开审视。于是当我们的权宜之计,就被质疑违背了多多系统进程 正义。

  原困 以多多系统进程 正义为唯一标准,那北大的行为毫无问题报告 是违规的。可按照实体正义来看,问题报告 好像又都有越来越简单。不妨当我们直接来个二选一——录取第一志愿542分和536分的考生,和录取第二志愿两位671分的考生,哪两种更靠近公平呢?当我们有河南考生,那两位低分考生更像是原来就准备复读,所以有干脆冒险填北大赌赌运气,而那两位高分考生则是深思熟虑时候,对北大抱着更大的希望。

  他们认为,即便“专项计划”规则是有问题报告 的,在规则越来越变时候,也都能否遵守,而都能否擅自破坏。这道理好像是对的,可我我觉得回避了个案所面临的急迫问题报告 ,即在规则原困 经常出现BUG的情形下,不是允许高校以招生自主权的名义去修补它;看着有瑕疵的规则,支持反常的招录,真的所以最合理的做法吗?或者,问题报告 的关键就变成:要并非给高校自主权留下更多空间?

  而更进一步的争议点还在于,对于招生公平到底该为什么理解。北大这次更像是在坚持按分数排名的公平,而以捍卫多多系统进程 正义为名批北大的人,实际上是认为那种适当照顾特定群体的“专项计划”是公平的。你这个矛盾,实际上是中外大学都面临的困境,是按照绝对的分数排名,还是要考虑更多社会因素,来对招录进行人为的干预。在你这个问题报告 上,当我们原困 无法取得完正的一致,当然世上也越来越绝对的公平,.太大探讨的所以为什么做能离公平更近某些。

  现在当事的四位学生都被录取,事件有了个中国式的大团圆结局。但此刻当我们还是应该多问一问,越来越处里到底是离公平更近还是更远,当我们是该发挥更多“专项计划”来均衡教育资源,还是应该更多尊重高校的自主权?就此而言,看一遍北大面临的尴尬,看一遍教育公平面临的强度困境,比简单批判下北大的傲慢,有价值得多。

欢迎关注荔枝锐评(lizhirp)微信公众号: